Il Tribunale di Milano ha detto no a un assegno da 250 mila euro al mese richiesto da Wanda Nara. Dopo la separazione da Mauro Icardi, avvenuta a marzo 2025, la showgirl argentina aveva chiesto una somma provvisoria davvero elevata. Ma i giudici, esaminando con cura la situazione finanziaria di Wanda, hanno deciso che l’ex calciatore non dovrà versare quella cifra. La decisione, firmata dalla giudice Anna Cattaneo, chiude così una delle questioni più discusse tra i due ex coniugi.
Mantenimento provvisorio, la parola ai giudici
Il Tribunale ha bocciato la domanda perché Wanda Nara ha un reddito e un patrimonio tali da garantirle autonomia senza bisogno di un sostegno dall’ex marito. Nel provvedimento si parla chiaro: la sua situazione economica è “molto florida”. La richiesta, dunque, non ha trovato appiglio giuridico. La showgirl è ritenuta capace di mantenersi da sola, grazie alle sue risorse e al suo lavoro. Così è arrivato un netto rifiuto al maxi assegno mensile che era stato chiesto come misura temporanea, in attesa della sentenza definitiva.
La decisione segna una svolta rispetto a quanto Wanda Nara aveva inizialmente chiesto. La motivazione entra nel dettaglio, sottolineando la solidità economica della donna. L’ordinanza prende in considerazione le sue entrate da showgirl, manager, influencer e imprenditrice, disegnando un quadro finanziario stabile. È proprio questa autosufficienza a pesare più di ogni altra cosa, spingendo il tribunale a escludere il sostegno economico temporaneo.
Wanda Nara, una donna indipendente
Un altro punto chiave della sentenza è la valutazione della posizione personale e professionale di Wanda Nara. La giudice Cattaneo ha evidenziato come la showgirl sia “giovane, professionalmente qualificata e pienamente in grado di produrre reddito autonomamente”. Non è solo una questione di età, ma anche di capacità di guadagno, elementi che hanno convinto il tribunale a scartare l’ipotesi di un assegno di mantenimento.
Il ruolo di manager e imprenditrice che Wanda Nara porta avanti da anni è centrale. Questa attività le garantisce indipendenza economica e la possibilità di mantenere uno stile di vita senza dover contare su un aiuto economico da parte di Icardi. Il tribunale ha quindi sottolineato che, in attesa di una decisione definitiva, non c’è bisogno di un sostegno temporaneo, vista la sua solida autonomia finanziaria.
La sentenza è una vittoria per Mauro Icardi, difeso dagli avvocati Valeria De Vellis e Raffaele Rigitano. La strategia legale ha puntato tutto sul dimostrare che Wanda Nara non si trovava in stato di bisogno economico e che quindi non c’erano le condizioni per imporre un assegno temporaneo. La battaglia legale per la divisione patrimoniale e il mantenimento però non è finita: si andrà avanti con le prossime fasi del processo.
La legge e il peso della sentenza
L’assegno di mantenimento nelle separazioni è sempre una questione delicata e complessa. Nel caso di Icardi e Nara, il Tribunale di Milano ha valutato con attenzione la reale situazione economica di entrambi. La mancanza di un bisogno economico da parte della showgirl, che ha entrate consolidate, è stata la base per respingere la richiesta del maxi assegno.
Va chiarito che si tratta di una decisione su un assegno provvisorio: questo significa che la valutazione riguarda solo l’ordinanza attuale e non esclude che la sentenza definitiva possa decidere in modo diverso, sulla base di nuovi elementi. Per ora, però, il tribunale ha escluso la necessità di un sostegno temporaneo, soprattutto perché l’indipendenza finanziaria di Wanda Nara è evidente e documentata.
Questa sentenza arriva anche in un contesto mediatico molto acceso, visto l’interesse pubblico sulla vicenda. Le questioni economiche di personaggi noti come Icardi e Wanda Nara attirano attenzione e curiosità. I giudici hanno però scelto di basarsi solo sui fatti e sui dati concreti, evitando di farsi trascinare da clamori o speculazioni.
Cosa cambia per Icardi e Nara
Con il no all’assegno da 250 mila euro al mese, la battaglia economica tra i due ex si riapre con nuove regole. Per ora, Icardi non dovrà versare nulla in via temporanea, ma il procedimento continua e il tribunale valuterà ancora la divisione dei beni e il mantenimento.
Sul piano pratico, la decisione toglie a Icardi un peso immediato e gli permette di concentrarsi sulla sua carriera al Galatasaray senza l’onere di un pagamento provvisorio così alto. Per Wanda Nara, il rigetto non chiude la porta: potrà continuare a cercare soluzioni in tribunale, ma intanto resta chiaro che la sua autonomia economica non è in discussione.
Il caso continuerà a essere seguito con attenzione, sia dagli addetti ai lavori che dai media, vista la notorietà dei protagonisti. Questa vicenda conferma quanto, nelle separazioni più complesse e con grandi patrimoni in gioco, sia fondamentale un’analisi puntuale e il rispetto delle regole per garantire giustizia e trasparenza.
